Diagnostic territorial : un conseil spécial un peu décevant
27 mars 2016, 11:33, par Assoaciation Elémenterre
L’Association Elémenterre
(association de défense de l’environnement et du cadre de vie regroupant des citoyens de la Communauté de Communes de Questembert)
a souhaité s"inscrire dans la réflexion engagée sur l’avenir du territoire au travers le l’enquête PLUi
(I) voici la première partie de cette contribution, 2 autres suivront...
le 22 02 16
A l’attention de Monsieur le Président de Questembert Communauté
PLUi valant SCOT
Réponse au questionnaire disponible sur le site Questembert Communauté
Très impliqués, comme habitants et citoyens de ce territoire, par son devenir dans les 10-20 années prochaines et au-delà, nous comprenons la logique d’un questionnaire-sondage organisé en vue de faire émerger un bilan des perceptions des données du territoire par les habitants.
Nous souhaitions répondre point par point à ce questionnaire, mais nous nous voyons contraints d’ exprimer notre difficulté et nos réserves tant la formulation des questions prête à interprétation ambivalente ou arbitraire.
On peut comprendre la facilité d’exploitation des réponses en tableau statistique que ce protocole permet.
Cependant, même s’il reste possible d’introduire des commentaires succincts au fil des item proposés, le questionnaire en l’état enferme les possibilités de réponse dans un cadre trop étroit, et nous voulons en souligner quelques inconvénients majeurs.
ainsi, item 2, « habiter le territoire » la question est double (logement personnel et logement en général) et la réponse unique ;
en outre, dans l’ensemble des items, la possibilité d’une réponse multiple est écartée à priori , et donc on privilégie faussement une réponse aux dépens d’une autre pouvant avoir le même poids ;
la question sur l’offre commerciale est tellement vaste qu’elle interdit une réponse précise et exploitable. On imagine mal comment il sera possible de corréler, pour une vision globale du territoire, les réponses partielles pour telle ou telle commune ;
la question sur les infrastructures de transport, ou l’usage d’un véhicule particulier soulève la même interrogation. Comment indiquer par une réponse unique son appréciation sur des moyens très différents (quantitativement ou qualitativement ?
l’interrogation est la même pour d’autres aspects du questionnaire.
Ainsi, comment sera-t-il possible, à partir des ressentis exprimés par les habitants de Larré, de Saint Gravé, ou de Caden, etc.., de penser et d’arbitrer sur l’opportunité de maintenir des commerces de proximité, de l’artisanat, des services de santé, de l’aide aux personnes âgées, du développement de l’habitat ou de zones d’activité dispersées... pour chaque commune, alors que l’objectif d’un PLUi valant SCOT est justement, nous semble-t-il, de dépasser les points de vue .. , et intérêts particuliers ou communaux, pour dégager des priorités et une dynamique territoriale ? On peut déjà constater - durant les années récentes - la construction pléthorique et fort coûteuse de salles municipales ( culturelles ou multifonctions..) dont on peut se demander qu’elle en a été la priorité, sinon électorale, à l’heure des restrictions budgétaires et de la lourdeur de taxes foncières ou d’habitation... ?
Pour ces raisons, nous pensons opportun d’expliciter notre point de vue touchant notamment aux deux dernières questions (ci-dessous) , craignant qu’il ne prête guère à un traitement statistique.
L’Association Elémenterre
(association de défense de l’environnement et du cadre de vie regroupant des citoyens de la Communauté de Communes de Questembert)
a souhaité s"inscrire dans la réflexion engagée sur l’avenir du territoire au travers le l’enquête PLUi
(I) voici la première partie de cette contribution, 2 autres suivront...
le 22 02 16
A l’attention de Monsieur le Président de Questembert Communauté
PLUi valant SCOT
Réponse au questionnaire disponible sur le site Questembert Communauté
Très impliqués, comme habitants et citoyens de ce territoire, par son devenir dans les 10-20 années prochaines et au-delà, nous comprenons la logique d’un questionnaire-sondage organisé en vue de faire émerger un bilan des perceptions des données du territoire par les habitants.
Nous souhaitions répondre point par point à ce questionnaire, mais nous nous voyons contraints d’ exprimer notre difficulté et nos réserves tant la formulation des questions prête à interprétation ambivalente ou arbitraire.
On peut comprendre la facilité d’exploitation des réponses en tableau statistique que ce protocole permet.
ainsi, item 2, « habiter le territoire » la question est double (logement personnel et logement en général) et la réponse unique ;
en outre, dans l’ensemble des items, la possibilité d’une réponse multiple est écartée à priori , et donc on privilégie faussement une réponse aux dépens d’une autre pouvant avoir le même poids ;
la question sur l’offre commerciale est tellement vaste qu’elle interdit une réponse précise et exploitable. On imagine mal comment il sera possible de corréler, pour une vision globale du territoire, les réponses partielles pour telle ou telle commune ;
la question sur les infrastructures de transport, ou l’usage d’un véhicule particulier soulève la même interrogation. Comment indiquer par une réponse unique son appréciation sur des moyens très différents (quantitativement ou qualitativement ?
l’interrogation est la même pour d’autres aspects du questionnaire.
Cependant, même s’il reste possible d’introduire des commentaires succincts au fil des item proposés, le questionnaire en l’état enferme les possibilités de réponse dans un cadre trop étroit, et nous voulons en souligner quelques inconvénients majeurs.
Ainsi, comment sera-t-il possible, à partir des ressentis exprimés par les habitants de Larré, de Saint Gravé, ou de Caden, etc.., de penser et d’arbitrer sur l’opportunité de maintenir des commerces de proximité, de l’artisanat, des services de santé, de l’aide aux personnes âgées, du développement de l’habitat ou de zones d’activité dispersées... pour chaque commune, alors que l’objectif d’un PLUi valant SCOT est justement, nous semble-t-il, de dépasser les points de vue .. , et intérêts particuliers ou communaux, pour dégager des priorités et une dynamique territoriale ? On peut déjà constater - durant les années récentes - la construction pléthorique et fort coûteuse de salles municipales ( culturelles ou multifonctions..) dont on peut se demander qu’elle en a été la priorité, sinon électorale, à l’heure des restrictions budgétaires et de la lourdeur de taxes foncières ou d’habitation... ?
Pour ces raisons, nous pensons opportun d’expliciter notre point de vue touchant notamment aux deux dernières questions (ci-dessous) , craignant qu’il ne prête guère à un traitement statistique.