GEMAPI, gestion de l’office de tourisme, PLU intercommunal
14 janvier 2018, 19:22, par Triblallier Joël
De mon point de vue, ce n’est pas une compétence que la communauté de communes peut exercer par elle-même pour elle même... et il faut surtout cesser de dire que c’est complexe et s’atteler à mieux comprendre, à apprendre... sinon, nos concitoyens vont finir par dire notre incompétence. Je le redis : la compétence GEMA était portée par les communes (avec d’autres items proposés par les syndicats de bassin)... il se trouve que peu de délégués communaux sont également au conseil communautaire... Les conseillers municipaux (je le dis tout net) considérés de second ordre ont été désignés pour aller représenter les communes au sein des syndicats de bassin (agriculteurs souvent, amateurs de pèche parfois, conseillers déjà délégués aux syndicats d’eau soucieux de s’intéresser au cycle de l’eau dans sa totalité,...). Selon la taille du syndicat de bassin, ils étaient dans des « collèges » (sortes de commissions) de sous bassin avec quelques uns d’entre eux au conseil syndical du syndicat (c’est le cas pour 8 communes de QC faisant partie du sous bassin de l’Arz et un peu la Claie)... ceci pour les gros syndicats (ici pour exemple, il s’agit du syndicat mixte du grand bassin de l’Oust, SMGBO)... ou pour des syndicats de bassin de plus petite taille, directement désignés au conseil syndical du syndicat de bassin (c’est le cas du Syndicat Mixte du Bassin Versant du Trévelo, SMBVT). Donc, de fait, lorsqu’une telle compétence est transférée aux communautés de communes, peu de gens y comprennent quelque chose évidemment.... comme vous-même, j’imagine facilement en ce moment... 1er point.
Mais ce n’est pas pour autant qu’il faut le crier, le dire et le redire, aux réunions de conseil communautaire, au fil des vœux des maires de notre territoire... au contraire, on se retrousse les manches et on apprend... et éventuellement, on « s’abaisse » à demander quelques conseils à ceux, modestes, qui ont déjà « les mains dans le cambouis »... ce qui n’a pas été le cas non plus.
Il est très important qu’un bassin versant dans sa totalité soit gérer par un même organisme... sinon, facile de comprendre qu’une mauvaise gestion des milieux aquatiques en amont nuise à la gestion en aval ou la rende plus difficile. Le territoire de Questembert Communauté ne colle évidemment en rien à ceux des bassins versants... d’où les transferts et autres délégations aux mêmes organismes qui travaillaient hier pour les communes.... 2ème point.
Quels bénéfices dans tout ça pour la gestion des milieux aquatiques ? aucun bien sûr... au contraire, un déclassement des compétences de la représentativité des élus au sein des organismes chargés de la gestion des milieux aquatiques et une jolie pagaille en prime... et une volonté réaffirmée de vider les communes de toutes leurs compétences.
Voilà, moi, je ne suis pas béat devant tout ce qui tombe d’en haut... c’était la compétence qui, par définition, avait tout à gagner à rester communale. Maintenant, c’est obligatoire... c’est comme ça, c’est la loi... donc on râle un coup ou deux auprès de nos relais habituels (conseiller régional, député, sénateur... )... comme on a pu le faire pour la loi Alur... et après, on se met au boulot... si on veut bien de nous... « pour faire pour le mieux avec ce qu’on a. ».... et donner les moyens à la « technique » d’agir dans les meilleures conditions, ce qui est évidemment l’essentiel de l’essentiel. Joël.
De mon point de vue, ce n’est pas une compétence que la communauté de communes peut exercer par elle-même pour elle même... et il faut surtout cesser de dire que c’est complexe et s’atteler à mieux comprendre, à apprendre... sinon, nos concitoyens vont finir par dire notre incompétence. Je le redis : la compétence GEMA était portée par les communes (avec d’autres items proposés par les syndicats de bassin)... il se trouve que peu de délégués communaux sont également au conseil communautaire... Les conseillers municipaux (je le dis tout net) considérés de second ordre ont été désignés pour aller représenter les communes au sein des syndicats de bassin (agriculteurs souvent, amateurs de pèche parfois, conseillers déjà délégués aux syndicats d’eau soucieux de s’intéresser au cycle de l’eau dans sa totalité,...). Selon la taille du syndicat de bassin, ils étaient dans des « collèges » (sortes de commissions) de sous bassin avec quelques uns d’entre eux au conseil syndical du syndicat (c’est le cas pour 8 communes de QC faisant partie du sous bassin de l’Arz et un peu la Claie)... ceci pour les gros syndicats (ici pour exemple, il s’agit du syndicat mixte du grand bassin de l’Oust, SMGBO)... ou pour des syndicats de bassin de plus petite taille, directement désignés au conseil syndical du syndicat de bassin (c’est le cas du Syndicat Mixte du Bassin Versant du Trévelo, SMBVT). Donc, de fait, lorsqu’une telle compétence est transférée aux communautés de communes, peu de gens y comprennent quelque chose évidemment.... comme vous-même, j’imagine facilement en ce moment... 1er point.
Mais ce n’est pas pour autant qu’il faut le crier, le dire et le redire, aux réunions de conseil communautaire, au fil des vœux des maires de notre territoire... au contraire, on se retrousse les manches et on apprend... et éventuellement, on « s’abaisse » à demander quelques conseils à ceux, modestes, qui ont déjà « les mains dans le cambouis »... ce qui n’a pas été le cas non plus.
Il est très important qu’un bassin versant dans sa totalité soit gérer par un même organisme... sinon, facile de comprendre qu’une mauvaise gestion des milieux aquatiques en amont nuise à la gestion en aval ou la rende plus difficile. Le territoire de Questembert Communauté ne colle évidemment en rien à ceux des bassins versants... d’où les transferts et autres délégations aux mêmes organismes qui travaillaient hier pour les communes.... 2ème point.
Quels bénéfices dans tout ça pour la gestion des milieux aquatiques ? aucun bien sûr... au contraire, un déclassement des compétences de la représentativité des élus au sein des organismes chargés de la gestion des milieux aquatiques et une jolie pagaille en prime... et une volonté réaffirmée de vider les communes de toutes leurs compétences.
Voilà, moi, je ne suis pas béat devant tout ce qui tombe d’en haut... c’était la compétence qui, par définition, avait tout à gagner à rester communale. Maintenant, c’est obligatoire... c’est comme ça, c’est la loi... donc on râle un coup ou deux auprès de nos relais habituels (conseiller régional, député, sénateur... )... comme on a pu le faire pour la loi Alur... et après, on se met au boulot... si on veut bien de nous... « pour faire pour le mieux avec ce qu’on a. ».... et donner les moyens à la « technique » d’agir dans les meilleures conditions, ce qui est évidemment l’essentiel de l’essentiel. Joël.