> « Membres non élus du Comité A 21 de Questembert, nous avons jugé utile d’entrer dans le débat qui s’est ouvert sur le site de P. Paboeuf »Questembert notre Cité" à la suite de la décision de la CDAC concernant le projet de Super U.
> Les arguments que nous avons souhaité formuler répondaient à d’autres arguments sur un sujet d’intérêt général et dans un débat public.
> Nous souhaitons donc nous démarquer de propos ( ceux tenus sur ce site "Questembert notre Cité par un questembertois anonyme, le 11 janvier, ) dans le billet qui a suivi le nôtre et sans doute en réponse au nôtre.
> Nous trouvons peu courtois ce billet qui espère nous convaincre de notre naïveté et de notre complicité involontaire ou inopportune avec le Maire.
> Nous ne comptons pas abandonner nos convictions d’un développement plus soutenable telles que nous les exprimons dans le cadre de l’Agenda 21 de la commune. Et même si nous constatons que le fossé est encore très important entre ce que nous défendons et ce que font les socialistes ( ex. concernant le nucléaire et l’EPR, les choix énergétiques, Notre Dame des Landes, la politique agricole, le type de croissance en réponse à la crise, ... et, sur le plan local, le soutien au projet de Super U) , nous espérons que le débat auquel nous souhaitons participer localement, avec vous, entre citoyens, et avec les élus, en commissions... ou ailleurs, pourra se poursuivre sur le fond..., en évitant les facilités et propos irrespectueux qui ne servent pas la démocratie.
>
Henri Guilbaud, Roselyne Perron, Françis Roy
> « Membres non élus du Comité A 21 de Questembert, nous avons jugé utile d’entrer dans le débat qui s’est ouvert sur le site de P. Paboeuf »Questembert notre Cité" à la suite de la décision de la CDAC concernant le projet de Super U.
> Les arguments que nous avons souhaité formuler répondaient à d’autres arguments sur un sujet d’intérêt général et dans un débat public.
> Nous souhaitons donc nous démarquer de propos ( ceux tenus sur ce site "Questembert notre Cité par un questembertois anonyme, le 11 janvier, ) dans le billet qui a suivi le nôtre et sans doute en réponse au nôtre.
> Nous trouvons peu courtois ce billet qui espère nous convaincre de notre naïveté et de notre complicité involontaire ou inopportune avec le Maire.
> Nous ne comptons pas abandonner nos convictions d’un développement plus soutenable telles que nous les exprimons dans le cadre de l’Agenda 21 de la commune. Et même si nous constatons que le fossé est encore très important entre ce que nous défendons et ce que font les socialistes ( ex. concernant le nucléaire et l’EPR, les choix énergétiques, Notre Dame des Landes, la politique agricole, le type de croissance en réponse à la crise, ... et, sur le plan local, le soutien au projet de Super U) , nous espérons que le débat auquel nous souhaitons participer localement, avec vous, entre citoyens, et avec les élus, en commissions... ou ailleurs, pourra se poursuivre sur le fond..., en évitant les facilités et propos irrespectueux qui ne servent pas la démocratie.
>
Henri Guilbaud, Roselyne Perron, Françis Roy