Après la projection du film d’Al Gore « Une vérité qui dérange »contribution au débat
(I)- réactions au film et au débat :
La projection au cinéma IRIS, mercredi 15 novembre, du film d’Al GORE Une vérité qui dérange et les interventions qui ont suivi ont laissé plusieurs d’entre nous sur leur faim et dans l’envie d’une suite ... sinon d’une autre fin !
Alors, pour essayer de donner une suite, et en guise de contribution au débat, voici quelques réflexions inspirées du contexte local et au-delà : (Agenda 21, débat sur la décroissance, confrontations pré-électorales, etc...)
Sur Al Gore je retiens en particulier que c’est lui qui a négocié pour les USA le protocole de Kyoto.
Sur le principe de la projection et sur le contenu du film, j’ai trouvé - contrairement à certaines prises de position - qu’ils étaient opportun et probant :
Opportune ( la projection), car de nature à permettre l’élargissement de la prise de conscience un peu au-delà du petit cercle de ceux qui savent déjà tout cela depuis longtemps ;
Probant (le contenu), car ce qui y est dit d’essentiel est difficilement contestable (voir par ailleurs de nombreuses sources, ex. rapport du GIEC (groupe intergouvernemental d’experts sur l’évolution du climat) résumé dans Sciences et Avenir de février 2006 ; voir aussi Rapport Stern (Britannique) du début novembre 2006, et dans un autre ordre d’idées, le livre fiction de J.Attali Une brève histoire de l’avenir ( inquiétant !) etc..., et ce contenu n’est ni démagogique ni seulement catastrophiste.
Probante la démonstration qui est faite de l’urgence de réactions et recevables bon nombre des suggestions qui y sont faites, même si nous les trouvons insuffisantes.
Opportunes aussi les réflexions qui ont suivi pour alimenter nos propres réflexions et démarches concrètes...car il y a débat – indispensable- sur les différentes stratégies à adopter.
Je relève pêle-mêle :
la démarche tonique, exemplaire à plus d’un titre... (même si pas forcément transposable) de Patrick Baronnet intervenant invité (créateur de « Heol, la maison autonome) ;
une autre, appelant à une réflexion-débat sur la décroissance. Ah ! si on pouvait clarifier cette désignation tellement discutable de décroissance...!
celle qui rappelait la démarche des paysans de la « conf pour une application plus juste de la PAC, qui appelait à la soutenir et qui exprimait par ailleurs à juste titre ses réserves sur les biocarburants...
celle de la représentante de « Nature et Culture », à mes yeux fondamentale qui rappelait – entre autres- qu’à Fribourg (en Allemagne) l’opposition gagnante à un projet de centrale nucléaire a été suivi d’un projet territorial alternatif abouti ( cela n’a pas été le cas à Plogoff) pour produire des énergies renouvelables, construire, consommer, habiter, vivre autrement...etc...
celle de Jacky Chauvin – et la mienne, comme celle d’Elémenterre, si je peux me permettre- qui invitent chacun à s’inscrire, à sa mesure, dans la démarche « Agenda 21 de la Commune et plus largement du territoire inter-communal (cf. « penser globalement pour agir localement... »).
Je reviendrai sur ce point (voir 4° partie).
A suivre 2 Pour essayer de penser globalement
3 Quelles solutions, quelles alternatives ?
4 Et nous, comment nous positionner dans tout cela ?
Après la projection du film d’Al Gore
« Une vérité qui dérange » contribution au débat
(I)- réactions au film et au débat :
La projection au cinéma IRIS, mercredi 15 novembre, du film d’Al GORE Une vérité qui dérange et les interventions qui ont suivi ont laissé plusieurs d’entre nous sur leur faim et dans l’envie d’une suite ... sinon d’une autre fin !
Alors, pour essayer de donner une suite, et en guise de contribution au débat, voici quelques réflexions inspirées du contexte local et au-delà : (Agenda 21, débat sur la décroissance, confrontations pré-électorales, etc...)
Sur Al Gore je retiens en particulier que c’est lui qui a négocié pour les USA le protocole de Kyoto.
Opportune ( la projection), car de nature à permettre l’élargissement de la prise de conscience un peu au-delà du petit cercle de ceux qui savent déjà tout cela depuis longtemps ;
Probant (le contenu), car ce qui y est dit d’essentiel est difficilement contestable (voir par ailleurs de nombreuses sources, ex. rapport du GIEC (groupe intergouvernemental d’experts sur l’évolution du climat) résumé dans Sciences et Avenir de février 2006 ; voir aussi Rapport Stern (Britannique) du début novembre 2006, et dans un autre ordre d’idées, le livre fiction de J.Attali Une brève histoire de l’avenir ( inquiétant !) etc..., et ce contenu n’est ni démagogique ni seulement catastrophiste.
Probante la démonstration qui est faite de l’urgence de réactions et recevables bon nombre des suggestions qui y sont faites, même si nous les trouvons insuffisantes.
Opportunes aussi les réflexions qui ont suivi pour alimenter nos propres réflexions et démarches concrètes...car il y a débat – indispensable- sur les différentes stratégies à adopter.
Sur le principe de la projection et sur le contenu du film, j’ai trouvé - contrairement à certaines prises de position - qu’ils étaient opportun et probant :
Je relève pêle-mêle :
la démarche tonique, exemplaire à plus d’un titre... (même si pas forcément transposable) de Patrick Baronnet intervenant invité (créateur de « Heol, la maison autonome) ;
une autre, appelant à une réflexion-débat sur la décroissance. Ah ! si on pouvait clarifier cette désignation tellement discutable de décroissance...!
celle qui rappelait la démarche des paysans de la « conf pour une application plus juste de la PAC, qui appelait à la soutenir et qui exprimait par ailleurs à juste titre ses réserves sur les biocarburants...
celle de la représentante de « Nature et Culture », à mes yeux fondamentale qui rappelait – entre autres- qu’à Fribourg (en Allemagne) l’opposition gagnante à un projet de centrale nucléaire a été suivi d’un projet territorial alternatif abouti ( cela n’a pas été le cas à Plogoff) pour produire des énergies renouvelables, construire, consommer, habiter, vivre autrement...etc...
celle de Jacky Chauvin – et la mienne, comme celle d’Elémenterre, si je peux me permettre- qui invitent chacun à s’inscrire, à sa mesure, dans la démarche « Agenda 21 de la Commune et plus largement du territoire inter-communal (cf. « penser globalement pour agir localement... »).
Je reviendrai sur ce point (voir 4° partie).
A suivre
2 Pour essayer de penser globalement
3 Quelles solutions, quelles alternatives ?
4 Et nous, comment nous positionner dans tout cela ?